산업재해 사례분석 2026년 5월 25일

[산업재해 예방/건설업] 수중 기초사석 고르기 작업중 익사

[산업재해 예방/건설업] 수중 기초사석 고르기 작업중 익사
📌 [산업재해 예방/건설업] 수중 기초사석 고르기 작업중 익사 실무용 바로가기

🚨 사고 개요

  • 사고 분류 (업종) : 건설업
  • 재해 형태 (사고 유형) : 익사 (물에 빠짐)
  • 사고 요약 (3줄 서머리) :

    수중 기초사석 고르기 작업 중 작업자가 수중에 잠겨 익사한 사고입니다.

    잠수 작업 시 필수적인 안전 조치 및 감시인 배치가 이루어지지 않았습니다.

    작업 환경에 대한 위험성 평가와 비상 대응 체계의 부재가 복합적으로 작용한 사례입니다.

🔍 전문가가 재구성한 사고 당시 상세 상황

사고 당일, 현장에서는 수중 기초사석 고르기 작업이 진행 중이었습니다. 해당 작업은 수면 아래에서 이루어지는 고위험 작업임에도 불구하고, 작업자의 안전을 확보하기 위한 기본적인 잠수 장비 점검이나 통신 수단 확보가 미흡했습니다. 작업자는 수중으로 진입하여 사석 고르기 작업을 수행하던 중, 예기치 못한 상황(조류, 장비 결함, 혹은 신체적 이상 등)으로 인해 수면 위로 복귀하지 못했습니다. 현장에는 즉각적인 구조를 위한 감시인이나 비상 구조 장비가 적절히 배치되지 않아 골든타임을 놓치게 되었고, 결국 안타까운 인명 피해로 이어졌습니다.


ADVERTISEMENT

⚠️ 베테랑 건설안전전문가의 예리한 원인 분석

  • 1. 불완전한 상태 (물리적/환경적 요인): 수중 작업 시 필수적인 생명줄 및 통신 설비의 미비, 비상시 구조를 위한 잠수 지원 장비의 부재, 작업 현장의 조류 및 수심에 대한 사전 환경 분석 부족.
  • 2. 불완전한 행동 (인적/행동적 요인): 잠수 작업 안전 수칙 미준수, 단독 작업 수행, 작업 전 건강 상태 확인 소홀 및 비상시 대응 매뉴얼 숙지 미흡.
  • 3. 안전보건 관리체계의 결함 (관리적 요인): 수중 작업에 대한 위험성 평가 미실시, 작업 허가제(PTW) 운영 부재, 잠수 작업 전문 인력 배치 및 안전 관리 감독자의 현장 관리 소홀.

🛡️ 다시는 이 고통이 반복되지 않기 위한 방재 대책 (3E 대책)

  • 🛠️ 1. 기술적 대책 (Engineering Control): 수중 작업 시 작업자와 수면 위 감시인을 연결하는 통신 장비 및 생명줄 설치, 비상시 즉시 투입 가능한 구조용 잠수 장비 및 비상 호흡기 상시 비치.
  • 📚 2. 교육적 대책 (Educational Control): 잠수 작업자 대상 비상시 탈출 및 응급처치 교육 실시, 작업 전 TBM을 통한 수중 위험 요소 공유 및 개인별 역할 분담 교육.
  • 📋 3. 관리/규제적 대책 (Enforcement Control): 수중 작업 시 반드시 2인 1조 작업 원칙 준수 및 전담 감시인 배치, 작업 시작 전 ‘작업 허가제’를 통해 안전 조치 확인 후 작업 승인.

💡 전문가가 전하는 현장 관련 법규 및 최종 제언

[💡 관련 안전 규칙 명시]

본 사고는 산업안전보건기준에 관한 규칙을 위반한 사례입니다. 특히 수중 작업 시 작업자의 안전을 확보하기 위한 감시인 배치 및 통신 설비 유지 의무를 소홀히 한 점이 법적
·관리적 책임의 핵심입니다.

전문가의 한마디: “수중 작업은 단 1분의 방심이 생명과 직결되는 극한의 환경입니다. ‘설마’라는 안일함이 ‘사고’라는 비극을 부릅니다. 안전은 타협의 대상이 아니라, 현장을 지키는 가장 강력한 무기임을 명심하십시오.”

오늘의 현장 TBM(Tool Box Meeting) 5분 핵심 실천 가이드:

  1. 오늘 작업 구간의 수심, 유속, 수온 등 환경 변화를 작업자 전원이 공유했는가?
  2. 통신 장비와 생명줄의 작동 상태를 작업 전 2인 1조로 상호 교차 점검했는가?
  3. 비상 상황 발생 시 구조 신호와 즉각적인 구조 투입 절차를 전원이 숙지했는가?

본 포스팅은 한국산업안전보건공단(KOSHA)의 국내재해사례 데이터를 활용하여 작성되었으며, 건설안전전문가의 자문을 바탕으로 재구성되었습니다. (원문 게시판 번호 : 20061101112152WSIMDQ)